Strategy Pattern vs Facade Pattern vs Decorator Pattern

1. Strategy Pattern

Changement d'algorithme à la volée : Permet de définir une famille d'algorithmes et de choisir dynamiquement celui à utiliser au moment de l'exécution.
Séparation des responsabilités : Chaque algorithme est encapsulé dans une classe distincte, ce qui permet d'ajouter ou de modifier des algorithmes sans toucher au code client.
Exemple : Gestion des méthodes de paiement dans une boutique en ligne, comme PayPal, Stripe, ou virement bancaire, où le choix de la méthode dépend des préférences de l'utilisateur.

2. Facade Pattern

Simplification d'un système complexe : Fournit une interface unifiée et simplifiée pour interagir avec un sous-système complexe.
Masquer la complexité : Le client n'interagit qu'avec la façade, qui gère les détails complexes en interne.
Exemple : Accès simplifié à plusieurs services de notification (par exemple, email, SMS, push) via une seule interface, sans exposer la complexité des différents services sous-jacents.

3. Decorator Pattern

Ajout dynamique de fonctionnalités : Permet d'ajouter des responsabilités supplémentaires à un objet sans modifier sa structure de base.
Composition flexible : Les décorateurs peuvent être empilés pour ajouter des fonctionnalités variées et réutilisables à un même objet.
Exemple : Génération de rapports PDF avec la possibilité d'ajouter dynamiquement un en-tête ou un pied de page, en fonction des besoins.

Comparaison directe :

Caractéristique	Strategy Pattern	Facade Pattern	Decorator Pattern
Objectif principal	Choix dynamique d'un algorithme ou d'une stratégie	Simplification de l'accès à un sous-système complexe	Ajout dynamique de fonctionnalités à un objet
Changement dynamique	Oui, on peut changer d'algorithme à la volée	Non, la façade masque la complexité interne	Oui, on peut ajouter ou retirer des décorateurs à la volée
Complexité cachée	N/A, se concentre sur le changement de comportement	Oui, cache la complexité interne des sous-systèmes	Non, ajoute des comportements sans masquer la complexité de l'objet original
Flexibilité dans l'ajout de fonctionnalités	Moyenne, limité aux algorithmes implémentés	Faible, la façade n'ajoute pas de nouvelles fonctionnalités	Très flexible, permet d'ajouter ou retirer des fonctionnalités selon les besoins
Exemple d'application	Méthodes de paiement dynamiques	Accès simplifié aux services de notification	Ajout d'en-tête et de pied de page à un rapport

Exemples

Imaginons que tu développes un système de génération de rapports PDF avec différentes exigences : choisir dynamiquement la méthode de génération, masquer la complexité d'accès aux services, ou ajouter des fonctionnalités comme l'ajout d'un en-tête ou d'un pied de page.

1. Strategy Pattern

Choisir dynamiquement la méthode de génération de rapport (par exemple PDF, Excel, HTML) en fonction de la préférence de l'utilisateur.

$reportContext = new ReportContext();
$reportContext->setStrategy(new PdfReportStrategy());
echo $reportContext->generateReport();  // Génère un rapport PDF

$reportContext->setStrategy(new ExcelReportStrategy());
echo $reportContext->generateReport();  // Génère un rapport Excel

2. Facade Pattern

Masquer la complexité des différents services de génération de rapport et fournir une interface simple pour choisir le type de rapport (PDF, Excel).

$reportFacade = new ReportFacade();
$reportFacade->generateReport('pdf', $data);   // Génère un rapport PDF
$reportFacade->generateReport('excel', $data); // Génère un rapport Excel

3. Decorator Pattern

Ajouter dynamiquement des fonctionnalités, telles qu'un en-tête ou un pied de page, à un rapport PDF sans changer sa structure de base.

$report = new BasicReport();
$report = new HeaderReportDecorator($report);  // Ajoute un en-tête
$report = new FooterReportDecorator($report);  // Ajoute un pied de page
echo $report->generate();  // Génère un rapport avec en-tête et pied de page

Explications

Dans le Strategy Pattern, le rapport est généré en utilisant différents algorithmes (PDF, Excel, etc.). Chaque algorithme de génération est encapsulé dans une classe distincte, ce qui permet de choisir dynamiquement la méthode de génération. Le comportement change en fonction de la stratégie choisie.
Avec le Facade Pattern, la complexité des différents services (PDF, Excel) est cachée derrière une interface simple. Le développeur n'a pas à connaître les détails de la génération de chaque type de rapport : il suffit d'utiliser l'interface de la façade pour générer le rapport désiré.
Le Decorator Pattern permet d'ajouter dynamiquement des fonctionnalités à un rapport existant. Par exemple, on peut ajouter un en-tête et/ou un pied de page en enveloppant le rapport de base avec des décorateurs, sans toucher à son implémentation initiale.

Cas d'utilisation des patterns

Le Strategy Pattern est particulièrement utile dans des situations où tu dois choisir dynamiquement entre plusieurs algorithmes pour accomplir une tâche similaire. Il est idéal lorsque plusieurs implémentations d'une même logique sont nécessaires et que tu veux éviter d'encombrer le code client avec des conditions complexes. Par exemple, dans le cas des méthodes de paiement (PayPal, Stripe, virement bancaire), chaque stratégie est isolée, et l'algorithme peut être changé à la volée selon la méthode choisie par l'utilisateur.

Le Facade Pattern est parfait pour simplifier l'accès à des sous-systèmes complexes. Lorsque plusieurs services ou classes sont impliqués dans un processus (par exemple, l'envoi de notifications via email, SMS, ou push), une façade permet de masquer cette complexité et de fournir une interface unique et facile à utiliser. Cela est particulièrement utile pour réduire le couplage entre les composants du système et améliorer la lisibilité du code.

Le Decorator Pattern est idéal lorsque tu dois ajouter des fonctionnalités supplémentaires à un objet de manière flexible et modulaire, sans changer sa structure. Il est particulièrement utile lorsque tu veux éviter la prolifération de sous-classes pour gérer chaque combinaison de fonctionnalités. Par exemple, dans la génération de rapports PDF, tu peux ajouter un en-tête, un pied de page, ou d'autres éléments de manière dynamique, sans toucher à la classe de base du rapport.

Conclusion

Bien que le Strategy Pattern, le Facade Pattern, et le Decorator Pattern aient des objectifs et des usages distincts, ils partagent tous l'avantage d'améliorer la modularité, la flexibilité, et la maintenabilité du code.

Le Strategy Pattern est parfait pour changer dynamiquement le comportement d'un objet en fonction de l'algorithme choisi.
Le Facade Pattern simplifie l'interaction avec des sous-systèmes complexes, en offrant une interface claire et facile d'accès.
Le Decorator Pattern permet d'ajouter des responsabilités à un objet sans en changer la structure interne, offrant ainsi une grande flexibilité.

Ces trois patterns apportent des solutions élégantes à des problématiques courantes dans le développement, chacune adaptée à des contextes spécifiques.